Hoe reageer je als bibliotheek op alle nieuwe technologische en digitale ontwikkelingen? Dat was het thema van het congres DB Update 2010, dat op 25 maart georganiseerd werd door het tijdschrift Digitale Bibliotheek, in samenwerking met beroepsvereniging NVB.
Namens Xplora heeft een aantal 23Dingen-coaches dit congres bezocht.
Hierbij een verslag van alle presentaties:
(De powerpointpresentaties zie je door op de titel te klikken)
Helene Blowers - Reality Check 2.010: trends, libraries & digital spacesHelene Blowers hield een zeer interessant en bevlogen verhaal over web2.0 ("you are what you share")versus web1.0 ("you are what you own"). Web2.0 gaat over verbinding maken met anderen.
De belangrijkste trends op dit moment zijn volgens Helene:
1.
The digital book race is onNa muziek en film zijn nu de boeken aan de beurt in de digitialiseringsrace.
Ereaders nemen een enorme vlucht (er zijn al meer dan 23 verschillende versies), maar het zijn vooral 40plussers die ze aanschaffen (ivm mogelijkheden tekst te vergroten). Jongeren willen het ebook op hun iphone lezen.
2.
Mobile builds bridges fasterMobiele applicaties hebben de toekomst. 6 op de 10 mensen wereldwijd heeft een abonnement op een mobiele telefoon. In Afrika heeft 28% van de mensen tegenwoordig een mobiel (dit was 2% in 2000).
3.
Augmenting is the new realityHelene verwacht veel van
augmented reality waarbij een digitale 'laag' over de werkelijkheid heen gelegd wordt.
Voorbeeld:
Layar (Nederlandse uitvinding) - de eerste mobiele augmented reality browser. Je stelt een selectiecriterium in, draait je mobiel rond en je ziet op je mobiel waar zich in jouw omgeving restaurants/bibliotheken/metrostations etc. bevinden. Er zijn inmiddels al 34 'layars' (lagen/selectiecriteria) mogelijk.
Hoe ver ga je daarin? Er bestaat al 'augmented id': je kunt zo nagaan wie er om je heen zitten (hoe heten ze, wat is hun twitter of facebook account? etc.)
4.
Print is in perilPapieren en digitale kranten maken een crisis door en gaan ter ziele.
5.
There's a new digital divideEr is een nieuwe digitale kloof ontstaan tussen:
* Zij die kunnen zoeken <---> zij die dat niet kunnen
(those who know how to 'think'about search vs those who don't)
* those who know to validate soft information <---> those who don't
(soft information: informatie die nog in netwerken circuleert)
* Those who know where to find information in new 'hot' channels <---> those who don't
* Those who understand the current culture of informal languages <---> those who don’t. (denk aan sms-taal)
*Those who know how to get information to travel to them <---> those who still chase it.
*Those who have the knowledge and skills to create and re-mix digital media <---> those who don’t. (denk aan het bewerken van foto's)
* Those that understand learning is a continual process <---> those that view learning as an achievement
Helene ziet bibliothecarissen als 'facilitators' of 'discovery guides' voor de gemeenschap. Wij hebben de belangrijke taak om deze digitale kloof te verkleinen.
[verslag: Janneke]
Hay Kranen : Wikimedia, wikipedia en de toekomst van vrije kennisWikimedia is de ondersteunende organisatie achter Wikipedia en steunt allerlei projecten (niet inhoudelijk), vanuit de gedachte dat kennis vrij verspreid en gebruikt moet kunnen worden.
Secretaris
Hay Kranen draagt deze gedachte enthousiast uit, gecombineerd met een bombardement aan cijfermateriaal over Wikipedia en Wikimedia foundation (zie de ppt-presentatie).
Interessant om te weten is:
- wikipedia draait op donaties
- heeft wereldwijd 30 betaalde medewerkers (rest zijn vrijwilligers)
- Wikipedia-artikelen mogen vrij geprint, verspreid en zelfs verkocht worden
- Maar 26% van alle Wikipedia-pagina's bestaat uit artikelen. De rest bestaat uit discussie (over de artikelen), metadata etc. (zie tabje 'overleg' bovenaan de pagina). leuk voorbeeld: Blauwe Keet (buurtschap? gehucht? iets anders?)
- er zijn moderatoren (begeleiders bij conflicten) die mensen kunnen blokkeren of een artikel kunnen verwijderen
- Wikipedia bevat geen origineel onderzoek (geen scripties over uniek onderwerp) - er zijn referenties nodig
- Uit onderzoek door The Guardian blijkt dat Wikipedia vnl. spelfouten en kleine omissies bevat, geen grote fouten. Nature vindt het zelfs even goed als de Encyclopedia Brittannica.
- Belangrijk is dat mensen (leerlingen en studenten!) geleerd wordt dat Wikipedia niet de enige bron is die gebruikt moet worden.
- Via training mediawijsheid kunnen bibliotheken Wikipedia helpen. Er loopt momenteel een
project i.s.m. met de VOB op dit gebied (Karolien Selhorst leidt project). Studenten (en misschien ook docenten in de toekomst) wordt geleerd hoe ze moeten omgaan met Wikipedia.
- Zo wordt ook gewerkt aan een verbetering van de reputatie van de Wikipedia
- De Wikimedia Foundation geeft workshops & lezingen en steunt samenwerkingsprojecten (bijv. 'Wiki loves art'ism met 45 musea)
-
Wikimedia commons bevat 6,3 miljoen afbeeldingen en mediabestanden met creative commons licentie (dus vrij te gebruiken)!
- De Wikimedia Foundation heeft een donatie gekregen om iets te doen aan de 'ouderwetse' layout van Wikipedia.
- Interessane opmerking uit de zaal: wat is erger: een verouderde collectie boeken waarvan studenten gebruik mogen maken of wikipedia met up-to-date informatie waar ze geen gebruik van mogen maken?
[verslag: Janneke]
Rosemie Callewaert : oogsten en zaaien op zoeken.bibliotheek.beOp de site
zoeken.bibliotheek.be staan data en metadata van 6 Vlaamse bibliotheken en de digitale bibliotheek Nederland (dbnl)
Trend 1Maak de catalogus open. Zorg er voor dat je in de opac kunt zoeken op de metadata en op full text.
Het is dan mogelijk om bijv. van een boek/cd te verwijzen naar een tentoonstelling/concert.
Met zoeken.bibliotheek.be is dit al mogelijk.
Ook de zoekomgeving wordt verrijkt. Dit wordt op het scherm getoond onder beschikbaar:
o In de bibliotheek
o online
o Digitale krant
o Muziek
o Website
o Interview
Trend 2Maak het transparant.
Toon/beschrijving = de kapstok en zet daaronder de verschillende edities of uitgaven. Je krijgt dan niet op 1 scherm alle uitgaven van een bepaald boek onder elkaar, maar je wordt via edities naar de verschillende uitgaven/drukken gebracht.
Daarnaast zou je ook bewerkingen (bijv. de film) en over het werk kunnen zetten (recenties).
Zorg voor een relevante sortering. Wat populair is komt bovenaan.
Trend 3Laat leden ook tags (trefwoorden) toevoegen
De ervaring is wel dat dit weinig gedaan wordt:
Aan titels van boeken slechts 2,5%
Boekbesprekingen maken wordt slechts door 0,15% van de leden gedaan
Toevoegen van sterren scoort iets hoger: 1,1%
En dan gaat het nog voornamelijk om fictie.
Maar als er getagd wordt dan levert dat wel trefwoorden op die niet in de titel of de beschrijving voorkomen.
Mashups kunnen ook als extra bron dienen:
• Bibliotheek informatie
• Vakorganisaties
• Publiek
De auteurspagina’s binnen zoeken.bibliotheek.be zijn daar een goed voorbeeld van en worden ook veel gebruikt.
Trend 4Om de catalogus (fysieke en digitale collectie) ook naar buiten toe te presenteren is gekozen voor een Google-omgeving.
Het is mogelijk om RSS-feeds op de bibliotheekpagina’s te zetten.
Streven is naar een goede infrastructuur voor alle Vlaamse bibliotheken en bibliotheekportalen.
Ze sloot af met:
Selectief
oogstenMetadata
verzorgenBewust
combinerenVerder
uitzaaienEen erg inspirerende lezing met hele mooie toepassingen voor de catalogus
[verslag: Annelies Kuijten]Tijdens de lunchpauze werden er 2 presentaties gegeven over e-books en multi-touch technologie.
Jeroen van Beijnen (Cubiss) : eBooks in de bibliotheekCubiss heeft
een roadshow georganiseerd langs openbare bibliotheken rond het thema 'herontdek de bieb met ereaders'.
Jeroen Beijnen vertelt uitgebreid wat een ebook is (eigenlijk ook een word-document)en hoe de ereaders een enorme vlucht genomen hebben. Ebooks bestaan al langer, maar door de ereaders zijn ze momenteel een hype.
Nadelen zijn er ook nog genoeg:
- omgaan met ereaders vergt toch nog wat technisch inzicht
- er is onvoldoende wet- en regelgeving (vooral m.b.t. aantal x lenen/gebruiken)
- weinig (legale) content
- ze hebben (nog) een slecht imago
In de komende paar jaar zullen deze nadelen waarschijnlijk verdwijnen, maar wat precies de gevolgen zijn voor de bibliotheek blijft vooralsnog onduidelijk, ook in de presentatie.
En dat is jammer, want ook al had Jeroen maar een half uur, de zaal zat vol informatiespecialisten die nu juist voor dit laatste punt (wat betekent de komst van het ebook voor bibliotheken?)kwamen.
In de laatste minuten stelde een informatiespecialist van de TU Delft nog een vraag (die niet te horen was), maar waaruit ik kon opmaken dat zij de ebooks al hebben opgenomen in hun collectie. Misschien
daar maar eens kijken hoe ze het doen.
[verslag: Janneke]
Chris Vleugels & Stijn Bannier (IBBT-SMIT, Vrije Universiteit Brussel): De mogelijke rol van multi-touch technologie binnen de digitale bibliotheek
John Blyberg: SOPAC 2.0 en de toekomst van social opacsBlyberg vertelt over de door hem ontwikkelde
SOPAC (sociale opc) in zijn openbare
Darien Library in Connecticut.
Hij houdt een weinig spetterende presentatie met veel technische informatie (ontstaan van SOPAC - het is open source software - samenwerking met Drupal), maar toch heeft hij wel een interessant verhaal te vertellen met leuke voorbeelden van web2.0:
- gebruikers van Darien Library mogen taggs toekennen aan de titels in de opc
- deze taggs worden direct geindexeerd, samen met de taggs die zijn toegekend door bibliotheekpersoneel
- personeel gebruikt taggs zoals 'staff favorites' en 'better than the book' om bepaalde titels onder de aandacht te brengen. Deze worden vaak gebruikt.
- Overigens is 80% van de taggs toegekend door personeel
- Gebruikers kunnen een persoonlijke bibliotheekpagina aanmaken (my library) waarop toegekende taggs en geleende materialen te zien zijn.
- Kinderen kunnen kennis maken met de bibliotheek in een game-achtige omgeving.
- Volwassenen taggen het meest, kinderen lezen meer.
- de bibliotheek heeft in SOPAC een lijst met zojuist teruggebrachte boeken. Is populair.
- RSS-feeds zijn in te stellen op verschillende plekken in SOPAC (taggs, aanwinsten etc.)
[verslag: Janneke]Hans van Dijk: Project 'Kristallisatiepunt datawarehouse'Hans van Dijk van Biblionet Groningen vertelde over het nut en de noodzaak van een gemeenschappelijk datamodel voor bibliotheken. Bibliotheken in Nederland willen meer en meer de klant centraal zetten, maar dan moet je eerst weten wie jouw klanten zijn. Er moet een integraal klantbeeld komen. Nu bezitten bibliotheken alleen maar informatie over de grijs-lener. Meer gegevens zijn er niet. Een datawarehouse maakt foto’s van momenten in de tijd, het combineren van die foto’s maakt een tijdreis mogelijk en hierdoor zijn vergelijkingen tussen uitleningen vandaag en bijvoorbeeld dezelfde dag vorig jaar mogelijk.
[verslag: Leen - bekijk hier haar hele verslag van deze dag]
Irmgard Bomers en Enno Meijers : eenvoudige toegang tot de digitale bibliotheek NederlandDe Koninklijke Bibliotheek heeft als doel om de toegang tot digitale collecties en diensten te vereenvoudigen. Een van de randvoorwaarden is het inrichten van een zgn. Bibliotheekfederatie waarbinnen nauw wordt samen gewerkt met andere universiteitsbibliotheken en openbare bibliotheken.
Er is in 2006 een pilot gestart samen met de Zeeuwse Bibliotheek met als doel om klanten van de ZB toegang te geven tot de digitale bestanden van de KB.
Enno Meijers (ZB) schetst het complexe en technisch ingewikkelde proces om dit te realiseren. Dankzij Surf-federatie is men er in geslaagd om klanten met single sign on (één inlogaccount) toegang te geven tot bestanden van ZB en KB.
Doel is uiteindelijk om deze pilot op te schalen naar alle (openbare) bibliotheken en te komen tot een nationale bibliotheekpas.
- Bovendien zal er flink onderhandeld moeten gaan worden met uitgevers om alle klanten toegang te geven tot licentiebestanden.
- Landelijk meoten er afspraken gemaakt worden over rollen (identities)
- De Bibliotheekfederatie zal de (technische) rol van Surf-federatie moeten gaan overnemen, want SURF is er in principe voor universiteiten en hogescholen, niet voor openbare bibliotheken.
- Er is een beheersorganisatie nodig binnen de Bibliotheekfederatie: Gii consortium.
Een interessante ontwikkeling waarover we vast nog meer gaan horen.
[verslag: Janneke]
Peter Nieuwenhuizen : De nieuwe Digitale Bibliotheek van Rijkswaterstaat: digitale informatie als facilitair productPeter Nieuwenhuizen vertelt over de transitie (reorganisatie!) naar een digitale bibliotheek bij Rijkswaterstaat.
I Van veel
10 fysieke bibliotheeklocaties met eigen personeel, regels, openingstijden enz.
Resultaten na een efficiency operatie: landelijke organisatie met informatievoorziening vanuit 3 locaties. Alle producten en diensten beschreven. Centrale aansturing & levering. De markt, tenzij... Externe klant meer in beeld. Van just-in-case naar just-in-time. Benchmark met andere overheidsorganisaties zoals het Nationaal Archief en KB.
II Via beter
Cultuuromslag. Eigen collectie versneld digitaliseren (250.000 rapporten, 1 miljoen beelden), collectie saneren en papier vervangen door databanken en digitale service van ibl leveranciers. Minder personeel: van 28fte naar 8fte!
III Naar best
Meer digitalisering, marktwerking, inzetten op social software: netwerken, uitwisseling via blogs/twitter, inzet ereaders, blackberries, kennisdeling door eindgebruikers (via intranet, wiki's) en digitale content zo snel mogelijk op internet krijgen. Ook is het streven meer selfservice te krijgen en de toegang tot digitale content (abonn., nieuws, databanken) te verbeteren.
Dit laatste onderdeel (het meest interessante) bleef helaas wat onderbelicht.
[verslag: Janneke]